El Método D’Hont es, entre los métodos de reparto, el menos proporcional, y el más favorable a los grandes partidos.  Y es que, por poner un ejemplo, los 30.334 votos de Chunta Aragonesista en todo Aragón le han supuesto 2 diputados en nuestras Cortes (más de 15.000 votos cada diputado); y, por contra, los 45.577 votos del PAR le han supuesto 6 diputados (menos de 7.600 votos cada diputado).  Eso es "justo", al parecer...

Desde hace tiempo, en países como Alemania, Noruega o Suecia, tantas veces puestos como paradigmas de sistemas democráticos, desecharon el Método D’Hont, y optaron por el Método Sainte-Laguë, que es el método que obtiene mayor proporcionalidad en el reparto.

Por poner 2 ejemplos, que nos interesan a todos, y que ilustren lo que decimos, os mostramos el reparto de escaños y concejales de las Cortes de Aragón y el Ayuntamiento de Alcorisa, según este método de reparto, el más justo, hablando de proporcionalidad de reparto, PARA QUE TODOS LOS VOTOS VALGAN IGUAL:

AYUNTAMIENTO DE ALCORISA:  Con este reparto que, recalcamos, es el más justo y proporcional, los resultados de las pasadas elecciones municipales en Alcorisa reflejarían mucho mejor la pluralidad de nuestro pueblo.  Es fácil comprobar los votos que necesitan unos y otros para conseguir cada concejal...  Evidentemente, con un número de concejales tan limitando, sigue habiendo "injusticias" en los repartos, pero no tantas como con el método actual.

CORTES DE ARAGÓN:  Comprobamos, de nuevo, la mejor proporcionalidad del reparto de escaños con este método que es, a todas luces, más equitativo.  Ya no sólo queremos destacar el caso de Chunta Aragonesista (el PP tiene 6 veces más votos, y casi 11 veces más diputados), sino el de C's - PAR (Más de 60.000 votos 5 diputados, frente a 6 con poco más de 45.000), o el de IU - C's (con poco más del doble de votos, 5 diputados, frente a 1). 

Alcorisa como fin, como medio, como estímulo. SOMOS ALCORISA

            CHA Alcorisa, ha cerrado su lista electoral para concurrir a los comicios del próximo 24 de mayo, y lo hace con una importante renovación. Ángel Hernández, quien ha sido concejal en las 3 últimas legislaturas, deja de encabezar la lista y cede su puesto a Paco Espada.

            Espada trabaja en tareas de mantenimiento en uno de los desmontes de Ariño, es presidente del Ligallo de CHA en el Bajo Aragón y tiene una dilatada trayectoria en el asociacionismo local; en la actualidad es vicepresidente del C.D. Alcorisa.

            La pretensión del Ligallo ha sido la de renovarse, y hacerlo aportando veteranía y juventud.  Conchi de Paula ocupa el segundo lugar, seguida de Manuel López, Pilar Martín y Ángel Hernández, quien mantiene el simbólico 5º puesto de la lista. Rosi Pitarch, Pedro Gargallo, Nuria Omedas, Ricardo Millán, Olga Serra y Daniel Rubira completan los 11 puestos, con Enrique Espallargas y Daniel Hernández como suplentes.

            CHA Alcorisa presume de ser un grupo heterogéneo, participativo, de evitar los personalismos, de defender principios y propuestas coherentes; el bagaje de la legislatura acredita el trabajo del partido, aportando siempre alternativas.

            El desarrollo del sector agropecuario es la idea fuerza sobre la que pivotará el programa de la formación alcorisana.

Como partido no nos gusta que se contemple dar cuenta al pleno, y no haya un turno de ruegos y preguntas. Con la tontería es posible que hasta el mes de febrero, tres meses, repito, tres meses después del ordinario de noviembre, estemos sin poder preguntar a este equipo de gobierno. No es desde luego la mejor forma de acabar el año.

A continuación la intervención: 

"De entrada agradecer la deferencia para este concejal que solicitó por escrito el aplazamiento del pleno, habida cuenta de la importancia que tiene, y de que no podía estar en las fechas previstas.

Decir que CHA se toma muy en serio este pleno, por considerarlo junto al de las Ordenanzas, el más importante del año.

En este año, vamos a volver sobre nuestros pasos para constatar que se evoluciona poco, que hay áreas en las que se gestiona mal, y que seguimos sin proyecto de pueblo, sin definir un modelo de futuro, además de incumplir acuerdos y compromisos adoptados en este pleno.

Capítulo 1 Personal

• Con relación a este capítulo poco que objetar en cuanto a la dotación, pero, si con relación a como se gestiona el personal de este Ayuntamiento en lo que a contrataciones se refiere. Se dota partida presupuestaria para personal, y se hierra profundamente en la gestión de las mismas. Nada sabemos sobre como se ha gestionado la contratación del Encargado de la Brigada, como se ha procedido a la sustitución del Conserje, qué se va a hacer con relación a la nueva plaza de la Escuela Infantil ¿Se mantendrá el apoyo? ¿Se van a sacar bases?. Luz y taquígrafos a la hora de contratar y gestionar, bases y criterios objetivos. Esa será la principal reclamación que pondremos sobre la mesa. 

Capítulo 2

• De entrada y en la parte que nos toca, nos parece insuficiente consignar 3.000 € para actuaciones en Medio Ambiente, habida cuenta de los trabajos que se realizan; no olvidemos que tenemos que ir fraccionando en dos años los proyectos, cuando por un poco más podríamos afrontar propuestas tales como la poda de los chopos del área de la piscina, que amenazan con caer sobre la pista; tendremos que hacer uso del presupuesto de 2015 para pagar la poda que se ha hecho estos días. No tiene sentido; 1.000 € más hubiesen sido la solución.
• Lo mismo sucede con el arreglo y mantenimiento de los caminos, que precisan de mayor dotación, habida cuenta del lamentable estado en el que se encuentran, y máxime habida cuenta de que hay una partida con más de 16.000 € de remanente, la de Infraestructuras y que planteamos que bien pudiese destinarse a un plan integral de arreglo de esos caminos.  
• Hay partidas que desconocemos si en realidad se gastan, o están de “vista bella”, como los 3.000 € para el vestuario de la banda. Esperemos que se gasten en su totalidad, va siendo hora. 
•  Echamos en falta una partida para el Albergue. ¿Qué pasa con el Albergue? Alguna idea de gestión, alguna propuesta; volver a abrirlo tendrá un coste; se va a dotar. ¿Qué hacemos con esa instalación? Y los trabajos de auditoría ¿Ya han concluido?
• En cuanto a las inversiones, ¿Algún avance con relación a la conexión de la Calle Joaquín Costa con el Cerrado, que lleva 5 meses cerrada al tráfico?
• ¿Sabemos algo del Centro de Día, al que el año pasado se consigno una partida de 10.000 € se abrió al público, y hoy duerme el sueño de los justos?
• Vemos muy bien que por fin exista una propuesta para que se consoliden los palomares, pero en su día este Ayuntamiento destinó 60.000 € al Molino Bajo, y ahí sigue, a medias, sin acabar; no sería lógico proseguir con ello.
• ¿Se contempla la equipación del nuevo Ayuntamiento?

INGRESOS

Se siguen consignando como en 2013 20.500 € para el IBI rústico, y va a seguir siendo nuestro caballo de batalla. Regularicemos únicamente el entorno del Camino de la Huerta, y veremos cómo sube esa recaudación; se está penalizando a quien ha hecho, ha querido hacer, o desea hacer las cosas bien. De ese dinero podríamos financiar actuaciones en Medio Ambiente, en caminos, etc.

Aunque la Concejala de Hacienda, ya nos dio sus razones, no entendemos el empecinamiento en la venta del piso.

Del resto, poco que decir, salvo el hecho de que salvo el IAF (Industria), el Gobierno de Aragón no aporta más que 10.000 euros a nuestro pueblo, cosa que les deshonra por completo. Es una vergüenza, absoluta vergüenza. A ello le añadimos el hecho de que el Estado se ha olvidado por completo de Alcorisa, y así nos va a todos.

Después de todo esto, volvemos a preguntarnos, como ya hicimos en 2012, 2013 y 2014 ¿Hacia dónde va Alcorisa con este presupuesto? Un presupuesto para el día a día, sin ambición, sin ideas, y lo que es peor, sin una sola medida encaminada a corregir el problema cada vez más grave y acuciante del desempleo. Ni formación, ni ideas; hemos marginado las energías renovables, hemos descartado la formación y las ayudas a los estudiantes; nada nuevo en este pueblo que avanza sin rumbo, sin un plan de futuro. Agricultura y Ganadería, ahora que el tejido industrial languidece, no se contemplan como opciones; ni siquiera nos preocupamos por arreglar los caminos.

Ni hay diálogo con los jóvenes, ni se intuye que lo vayamos a tener. Al Ayuntamiento le corresponde abanderar, liderar este tiempo; navegar sin rumbo es sencillo, remar en una dirección y con un objetivo es lo que nos hará llegar a algún puerto.

Y los compromisos. El año pasado pedimos como condiciones para aprobar el presupuesto la revisión del PGOU; se consignaron 10.000 €, ¿En qué se ha avanzado? ¿Dónde que la gestión? ¿De qué sirve acompañar a los agricultores en su más que justa reivindicación por una PAC más justa, sin aquí no se es capaz de regularizar la situación de las tierras comunales y ofertarlas a los jóvenes? Otro año que perdemos.

Quiero felicitar a la concejala de hacienda por su rigor, su seriedad y su comprensión en lo que a la elaboración de las cuentas se refiere.

En estas condiciones no podemos aprobar este presupuesto, por algunas de las dudas que nos surgen, y por el hecho de que se hayan incumplido aquellos acuerdos que hicieron que el año pasado los aprobásemos.

Confianza ya tenemos muy poca, no podemos aprobarlos. Nuestra abstención vendría condicionada al hecho de que se adoptase un compromiso, eso sí, de los que se cumplen, para que todas las contrataciones que haga este ayuntamiento financiadas como no puede ser de otro modo, con cargo a este presupuesto sigan dos premisas; la de la redacción de unas bases de mínimos que permitan la igualdad de oportunidades para todos, y que sea un tribunal de técnicos quien realice las contrataciones, para de ese modo despejar cualquier sombra de duda sobre las mismas, y sentar unos criterios unitarios para todos. 

A esta exposición de nuestro portavoz, le siguió una réplica durísima del Portavoz del PAR, con un tono inusual en el Ayuntamiento, y desacreditando la labor de Ángel Hernández, así como cuestionando su forma de trabajar. Tal es así, que incluso la alcaldesa intervino para moderar la respuesta y trata de reconducir. Aunque con un tono mas amable, tampoco se entendieron ni las propuestas, ni las reflexiones de CHA, que finalmente se abstuvo en estos presupuestos.

De cualquier modo el proyecto de pueblo sigue sin existir, Alcorisa se gestiona, sin más, pero sin proyecto y sin una idea. Perdemos nuestra identidad y así nos va. 

GOYOSAS FIESTAS Y GOYOSA AÑADA BENIÉN TA TOZ

EL temor a cambiar las cosas es impropio de quienes se hacen llamar progresistas. No sólo son las dudas infundadas (de una parte de ese equipo) en una apuesta innovadora como es el Banco de Tierras, o el empecinamiento en defender la continuidad en manos privadas de tierras de labor públicas argumentando que "han pasado de padres a hijos y no se las vamos a quitar"....repito, hablando de tierras que son de todos y de todas. ¿Qué puede argumentarse en contra de que tierrras que son de todos, y que permiten el lucro de unos pocos, vuelvan a ser redistribuidas bajo criterios de nuestro tiempo? ¿Miedo a qué?

El Banco de Tierras que impulsamos desde CHA es una apuesta innovadora, una apuesta barata, una apuesta diferente; sembrar la duda sobre la base de sus hipotéticos costes es un dislate. Sólo desde el desconocimiento se puede obrar así; sólo desde la falta de voluntad, cuando el texto lleva más de un mes en manos de los portavoces, y no se ha hecho ni una sóla consideración formal. ¿Qué problema hay?

Pero lo peor de todo es negarse a debatir a una moción; no considerarla urgente fue la excusa para no admitirla; desde CHA y con el apoyo de la Asamblea local de IU pedíamos un referendum sobre el modelo de Estado, pedíamos debatirlo ahora, escuchar a una mayoría social que lo pide; un partido republicano no lo hubiese dudado nunca; el PP fue ejemplar, admitió estar totalmente en contra del texto, pero quería debatirlo. El PAR quiso ejercer de garante de la estabilidad y se paso de frenada en la defensa de la corona y la estabilidad. 

Queremos dar las gracias a los dos concejales del PP, Raúl Gracia y Abel Sancho, a la concejala del PSOE Isabel Guallar y al Concejal del PSOE Javier Martínez por ser coherentes, por ser valientes, y apostar en democracia por debatir. 
Esto es lo que hay. Esto es lo inaudito. 

Dejamos el texto de la moción: 

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORISA SOBRE LA CELEBRACIÓN DE UN REFERÉNDUM PARA LA DETERMINACIÓN POR LA CIUDADANÍA DE LA FORMA POLÍTICA DEL ESTADO

El lunes 2 de junio de 2014 el Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha anunció la decisión de Juan Carlos I de abdicar del trono de España.

Esta decisión demuestra que la crisis institucional y de representación que soporta desde hace tiempo el Estado español ha alcanzado a la Jefatura del Estado y a la propia monarquía. El hastío de la sociedad aragonesa y española ante esta grave situación, acentuada por la prolongada crisis económica y social, ha tenido su más reciente reflejo en los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo, en las que las y los ciudadanos han mostrado su voluntad de cambio.

España ya ha conocido el cambio de modelo de Estado tras unas elecciones, concretamente las municipales del día 12 de abril de 1931, que supusieron el advenimiento de la República. Así lo decidió entonces el pueblo español y vuelve a ser la hora de que la ciudadanía actúe como tal y no como súbditos. Para decidir libremente sobre nuestro futuro político y forma de Gobierno, se hace imprescindible la celebración inmediata de un referéndum vinculante.

MOCIÓN

El Ayuntamiento de Alcorisa, consciente de la grave crisis institucional que soporta el Estado español, solicita la convocatoria de un referéndum vinculante en el que la ciudanía española decida libremente sobre la forma política del Estado español, la continuidad de la Monarquía o la instauración de la III República.

El Ayuntamiento elevará esta propuesta a las Cortes de Aragón,  Diputación Provincial de Teruel y a la Delegación del Gobierno de Aragón, para que de traslado de este acuerdo plenario.

El Ayuntamiento cuenta con partida presupuestaria, proyecto y adjudicación. Ángel Hernández, Concejal de Medio Ambiente: ‘La CHE no hace más que marear al consistorio. Ni limpia, ni deja limpiar’. CHA exigirá en el Congreso de los Diputados que se desbloquee la actuación.

Nota de prensa 25/07/13.- El Grupo Municipal de Chunta Aragonesista (CHA) en Alcorisa ha denunciado la actitud que la Confederación Hidrográfica del Ebro CHE está teniendo respecto a la limpieza de lodos y de suciedad del cauce del río Guadalopillo a su paso por esta localidad bajoaragonesa. El Ayuntamiento ha cumplido con todos los requisitos y además asume el coste íntegro de la actuación, pero desde CHE todo son trabas y la autorización nunca llega.

‘Desde la Delegación de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Alcorisa hemos desarrollado un proceso de manual respecto a esta actuación, que es muy demandada por la ciudadanía’ –ha asegurado el concejal delegado y Portavoz de CHA, Ángel Hernández Sesé.- ‘Primero se aprobó esta medida con participación ciudadana en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente. Después, ante la negativa por parte de la CHE para financiarlo, desde el Ayuntamiento decidimos costearlo íntegramente con 3.000 €. Iniciamos las consultas con la CHE en abril de 2012 y a partir de ahí todo son pegas por su parte. Nos solicitan primero Informe, después Memoria, después Proyecto, y desde el Ayuntamiento vamos cumpliendo diligentemente con todas estas peticiones, incluida la adjudicación de la obra en diciembre de 2012. Y ahora nos salen con que tienen que derivar el asunto hasta el INAGA y enredarlo más’.

Desde CHA no se comprende la actitud de la CHE ante un proyecto pequeño, consensuado, sostenible y además financiado por el Ayuntamiento como este, y lo comparan con otros megaproyectos socialmente contestados en los que la Confederación sí actúa con rapidez. ‘Cuando se trata de dragar el cauce del Ebro en la Ciudad de Zaragoza para que pase un barquito, o cuando se trata de construir una presa innecesaria, poco sostenible y con contestación social en el río Bergantes, bien que corren desde la Confederación. Pero para un pequeño proyecto que no sólo no tienen que pagar, sino que además lo están reclamando los vecinos, son como el perro del hortelano: ni limpian ni dejan limpiar’, ha añadido Hernández.

El Diputado de CHA en el Congreso de los Diputados por la Izquierda de Aragón, Chesús Yuste, trasladará este problema hasta el Congreso y exigirá al Ministerio de Medio Ambiente, de quien depende la CHE, que se desbloquee inmediatamente la actuación.

Nota de prensa 12/07/13.- Chunta Aragonesista ha criticado duramente al Departamento de Educación del Gobierno de Aragón por haber clausurado, en la práctica, el Centro Aragonés de Tecnologías para la Eduación (CATEDU), ubicado en Alcorisa. ‘Una bofetada más para el Bajo Aragón y un nuevo ejemplo de la apuesta del Gobierno PP-PAR por el desmantelamiento de la educación pública a todos los niveles y especialmente en el medio rural’. Así lo ha definido Francisco Espada, Presidente de CHA en el Bajo Aragón.

‘Desde nuestra Agrupación Comarcal y desde nuestro Grupo Municipal de Alcorisa llevamos un año entero denunciando el progresivo desmantelamiento del Centro’ –ha añadido Espada-. ‘Hasta junio de 2012 existía un Equipo de 5 personas, entre trabajadores y docentes, que quedó reducido a la mínima expresión cuando a los pocos meses se quedó con una sola trabajadora, quedando su dirección y coordinación trasladada al CPR de Calamocha. Y ahora, acabamos de tener conocimiento de que esa única trabajadora ha sido trasladada a un Instituto de Alcañiz y que la plaza que ocupaba se ha amortizado. O lo que es lo mismo, a efectos prácticos el Centro ha quedado cerrado’.

Precisamente, el Portavoz del Grupo Parlamentario de CHA en la Comisión de Educación de las Cortes de Aragón, Gregorio Briz, preguntó a la Consejera por sus intenciones respecto a este Centro. En su respuesta, Dolores Serrat, el 27 de diciembre de 2012, afirmaba que se apostaba por ‘el afianzamiento de los servicios y recursos existentes’. De ‘auténtica hipocresía’ ha calificado esta respuesta el responsable de CHA Gregorio Briz. ‘Nos dicen hace medio año que apuestan por el centro y ahora se lo cargan. Desde luego CHA apuesta por este centro, ya que es muy útil como centro de referencias de las nuevas tecnologías de comunicación para la educación aragonesa, y como plataforma de recursos, investigación, desarrollo y control de calidad. Por ello, anunciamos la presentación de iniciativas parlamentarias en las Cortes para dar marcha atrás en este sinsentido’.

CHA también lamenta profundamente que desde el Departamento de Eduación se desperdicie de esta manera el tremendo esfuerzo inversor que el Ayuntamiento de Alcorisa, gracias a casi 3 millones de € los Fondos Miner, ha desarrollado en el Centro que lo alberga, el ITACA.

1. Acta

  2. Convenio Marco

   Se dió cuenta de los convenios con las siguientes Asociaciones, "El Cachirulo" Amigos de la Jota; AECC Lucha contra el Cáncer; AMPA IES

   Se aprobaron por unanimidad.  

 3. Reglamento de Régimen Interno de la Escuela Infantil

    Nuevo reglamento que se ajusta a los horarios de jornada completa y jornada de mañana. Una modificación que habíamos sugerido en otras ocasiones, y que se lleva a cabo. 

     Se aprobaron por unanimidad.  

   4. Programa de Fiestas

   Desde CHA quisimos aprobar, reconocer el esfuerzo y trabajo de la comisión y sus miembros. Sólo exponer que pensamos que las fiestas dinamizan e incentivan el consumo local, y que por ello no creemos que sea la mejor decisión quitar un día. También pedimos que de una vez por todas se eliminen a las majas, habida cuenta de que cada vez hay menos interés y es una figura caduca. 

    5. Ordenanza General de Tasas en referencia a la Escuela Infantil y a la Escuela de Música

    Lo primero que quisimos comentar es que se nos queda corta, porque es una modificación más, que resulta incompleta.  Primera duda, saber en qué cuantía se concreta la aportación de la Comarca del Bajo Aragón  se dijo que cada una recibirá 22.000 euros por maestro y 14.000 euros por cada técnico; pero nada de eso consta en las oficinas de este Ayuntamiento. Por ello dudamos sobre el criterio seguido a la hora de la elaboración de estas tasas.

A ese respecto saber: ¿Cuánto se va a recibir de la Comarca? ¿Qué estimación existe sobre el número de matrículas? ¿Qué estimación existe sobre la plantilla?

1. Tasa Escuela Infantil.

            La propuesta de jornada de mañana y jornada completa, ya hace tiempo que la trasladamos en un pleno, que se la hicimos llegar a las trabajadoras, de nuevo una aportación que no cae en saco roto.

            Lo de las bonificaciones es todo un brindis al sol. Un sinsentido que carece de lógica. Se bonificará con un 20% a familias numerosas con 3 hijos y con ingresos no superiores a 3,5 veces el salario mínimo interprofesional. Parece un margen económico razonable, lo mismo que bonificar con el 20%  a los que con 4 o más hijos, declaren unos ingresos superiores a 4 veces el salario mínimo interprofesional.

 Ahora bien las dudas son dos y muy sencillas.

¿Cuántas familias reúnen esos requisitos? ¿Cuántas familias en Alcorisa, tienen 3, 4 o más hijos pendientes de acceder a la Escuela Infantil, o ya con un miembro dentro? Esto es un sinsentido, esto carece de lógica, aprobamos una modificación de la que no va a poder beneficiarse nadie.

          Pedimos que se recogiese todo en la ordenanza, de modo que así bonifiquemos a los matrimonios jóvenes, independientemente de los hijos que tengan, bonifiquemos a la gente en desempleo. La premisa debería ser que todos los niños y niñas de Alcorisa pudiesen acceder al primer ciclo educativo, TODOS!  El modelo familiar del Baby boom, es anacrónico, apenas hay familias en esa condición; y sobre 120,00 € hablamos de bonificar con 24,00 €.

            La gestión de la Escuela Municipal Infantil es calamitosa, y aún lo es más cuando tratándose de algo tan importante, se graba en primera persona a las familias. 

Y que decir de la intervención del PP, que dice que la subida de tasas ha llevado a un descenso en las matrículas. Acabemos!!! Por fin entienden que lo que su partido y su gobierno hace nos aboca al desastre educativo. Tiene guasa la cosa. Nuestro portavoz hizo una observación a ese respecto, como no podía ser menos. 

  Por supuesto que CHA no apoyó este despropósito, dado que sólo estábamos de acuerdo en la parte la jornada de mañana y completa, pero del resto nada.

1. Tasas Escuela de música 

De nuevo parece que estabamos ante una ordenanza que no bonificará a casi nadie. Nos gustaría conocer objetivamente, cuales son los datos reales. ¿Cuántas personas pueden bonificarse?

  Pensamos que sería lógico incentivar de otro modo la matriculación en la escuela. La música integra, socializa, dinamiza, la educación musical debe ser una prioridad, y no vemos que se haga nada por incentivar el aumento de matriculaciones. Volvemos a excluir a las familias con miembros en desempleo.

La bonificación a los miembros de la banda, debería ser como mínimo de un 33%, que son 10 €, no más, para que gente que representa a Alcorisa.  

Para más inri, la Escuela Municipal de Música se quedaba fuera de la propuesta de ayudas sociales, aunque desde CHA defendimos, y defenderemos con ahínco, que es una educación y un sector esencial, por mucho que al Gobierno de Aragón no se lo parezca, y que este equipo de gobierno no se aplique en la medida 

No vamos a apoyar esta propuesta por insuficiente. Nos abstuvimos, porque no vamos a votar en contra de bonificar, aunque sea algo insuficiente, corto y sea un trabajo baldío del que nadie se va a beneficiar. El PP votó en contra. 

  6. Recaudación ITVM de DPT

Punto para una modificación formal.  

   7. Cuenta General de 2012

   De entrada y como hace constar el Secretario en su informe, dijimos que nos gustaría saber porqué estando la Cuenta General desde febrero, la traemos hoy. Que motivos justifican esta demora.

            Nos gustaría saber que partidas se han excedido, y se nos dijo que sobre todo las de la luz por la subida del IVA. 

  Aprobamos la Cuenta General, y el PP la votó en contra. 

     8. Bases Reguladoras Concesión de Subvenciones de Iniciativas de Apoyo Social

Lo primero que criticamos es el incumplimiento de los Plazos, porque siendo el pleno a las 21.00 h. se convocó la comisión informativa a las 13.30, de modo que no tuvimos tiempo de poder debatirlo en el seno de CHA. 

Pedimos la retirada del punto y la convocatoria de un pleno extraordinario. No es de recibo hacer las cosas tan deprisa y tal mal, sin margen para su estudio, sin poderlo someter a la consideración de los compañeros y compañeras de partido, habida cuenta de que las decisiones en CHA no las toma el concejal. 

        CHA no se opone a las ayudas, a las que ha hecho aportaciones, como las de ayudar a la compra de los libros de texto; nos oponemos al procedimiento seguido, y es por ello por lo que pedimos que constase nuestro apoyo a las medidas, y nuestro rechazo al proceso. Así pues nos abstuvimos. 

10.  Ruegos y preguntas

-       Obra San Pascual. Previsión conclusión, aval, y cuantía del aval. Quejas vecinales por no advertir del cierre de accesos.

-       Justificación, plazos.

-       Iluminación carril bici

-       Solicitar la limpieza del tramo de carretera hasta el campo de fútbol, la vegetación dificulta el tránsito e impide ver las señales.

-       Grúa, No consta que la Guardia Civil no tiene el número. Saber cuántos servicios ha hecho.

-       Sobre el pésimo estado de la plaza multiusos ¿A quién corresponde su mantenimiento? El por qué de esta desidia con la instalación.

Sugerimos que todos los usuarios y beneficiaros de locales, participen de su mantenimiento.

-       Auditoria energética

-       Quisimos hacer constar que la CHE nos está tomando el pelo a los alcorisanos, y esto es algo que no podemos consentir, que ya se están cachondeando de nuestro pueblo remitiendo ahora el proyecto de limpieza del cauce del rio al INAGA. Una vergüenza!!

Sin ir más lejos la Escuela Municipal de Música, la Escuela Municipal Infantil, el CATEDU o el CRIE las padecen en primera persona; las padecemos en primera persona. Ni callamos, ni reblamos, ni callaremos. Apoyamos y apoyaremos a los colegios de Crivillen y la Cañada de Verich, que han sido sentenciados al cierre por el Gobierno de Aragón, que considera su mantenimiento un gasto innecesario.

Vamos a trabajar siempre por y para el futuro de la educación, sin educación no hay futuro, y secundaremos como hasta la fecha los movilizaciones del 25 de Abril y la Huelga del 9 de mayo. 

Dejamos nota de CHA denunciando más recortes. 

Chunta Aragonesista considera incomprensible que el departamento de Educación esté decidiendo ya qué vías eliminará en infantil para el próximo curso en Zaragoza sin esperar a conocer la demanda real la semana que viene, cuando se realizarán las solicitudes de plaza. “Y justamente quiere eliminar vías en centros públicos mientras permite que aumenten en la privada-concertada, es una prueba más del ataque sistemático del PP-PAR a la escuela pública”, ha afirmado el diputado Gregorio Briz, que teme “el aumento de las ratios y la pérdida de calidad”.

Briz ha recordado las últimas decisiones del departamento, como las de suprimir las escuelas con menos de 6 alumnos o las secciones de ESO y ha alertado del riesgo de que suceda lo mismo con muchos ciclos formativos de grados superior en FP. “Aunque la consejera Serrat se escuda en que utiliza criterios pedagógicos, lo cierto es que parece que sólo utilizan criterios económicos pensando en el ahorro en plantillas y el sostenimiento de centros”, ha denunciado.

El portavoz de Educación de CHA ha solicitado la comparecencia de la consejera Dolores Serrat para que dé cuenta en las Cortes de la nueva oferta educativa que plantea para el curso 2013-2014 y sus repercusiones.

El Grupo Municipal de CHA en Alcorisa quieren que el Ayuntamiento se posicione de manera clara y rotunda contra dos de las más importantes amenazas que en estos momentos tienen los municipios del medio rural en general y los del Maestrazgo y Bajo Aragón en particular: la Reforma de la Administración Local que quiere imponer el Gobierno español y los proyectos de ‘fracking’.

‘Ante esta situación hemos decido llevar dos mociones al próximo Pleno de Alcorisa –anuncia el Portavoz del Grupo Municipal de CHA, Ángel Hernández-. En primer lugar, queremos que se rechace el Anteproyecto de Ley mal llamado de racionalidad y sostenibilidad de la administración local, porque en realidad lo que va ha hacer es cargarse la supervivencia del medio rural aragonés, al no haber tenido en cuenta nuestra realidad territorial y demográfica’.

Desde CHA se recuerda que las principales incógnitas que plantea el texto son cómo se va a realizar esa medición de la eficiencia de los servicios públicos y cómo se repartirán las nuevas funciones de tutela las Diputaciones Provinciales para prestar los servicios en los municipios de menos de 20.000 habitantes, que son todos en el Bajo Aragón Histórico. También se censura ‘el afán del PP por hacer desaparecer la garantía constitucional de autonomía municipal y de personalidad jurídica plena, todo ello en aras de su deseada privatización de los servicios públicos’.

Respecto a la utilización de la fractura hidráulica o ‘fracking’ para extraer hidrocarburos del subsuelo, Hernández ha manifestado que ‘está científicamente probado que provoca contaminación de aguas subterráneas, gran consumo de agua, contaminación del aire e incluso temblores de tierra. Por eso hay países europeos y americanos que no se han dejado cegar por los cantos de sirena y ya los han prohibido. Cuantos más Ayuntamientos y Comarcas nos pronunciemos en contra de esta práctica, más presionaremos a los Gobiernos español y aragonés para que den el mismo paso’.

Ambas mociones forman parte de una campaña que CHA está llevando a municipios y comarcas de todo Aragón. El último ayuntamiento que las ha aprobado a instancias de los aragonesistas es Burbáguena

PLENO PRESUPUESTOS

De entrada decir que CHA se toma muy en serio este pleno, por considerarlo junto al de las Ordenanzas, el más importante del año.

Capítulo 1 Personal

• Con relación a este capítulo habíamos pedido que se eliminase la aportación por las asistencias a los plenos, y que se destinasen al fomento del empleo joven, a la generación de un programa de becas para el desarrollo de prácticas en empresas y en el propio Ayuntamiento. Desafortunadamente no se ha atendido esta propuesta.

• Sobre esta propuesta diremos que CHA la considera desde el momento en que dejamos de pagar una extra a nuestros trabajadores por mandato del gobierno de España, el mismo que ahora quiere socavar nuestra autonomía y desmantelar a los pueblos. Como ya se retribuyen las presidencias de comisión, esta podía ser una medida. Era un gesto hacia el pueblo, que no tendría mayores consecuencias.

• Pondremos otros dos peros a este apartado. Uno al hecho de que el equipo de gobierno tardase más de dos meses a aprobar las bases de la convocatoria de la plaza de auxiliar de policía. Así nos va que pasaremos las Semana Santa sin su presencia, justo cuando más se le necesite.

• El otro, por mucho que el despropósito de gobierno de Rajoy se empeñe, es que no podemos permitirnos el vincular la extra de diciembre de 2012 de nuestros trabajadores a un plan de pensiones, y que habría que habilitar alguna otra alternativa, no caer siempre en las marañas legales que nos tejen esa banda de desmanteladores de lo público

Del capítulo 2 diremos, que las propuestas que aquí hace CHA, son propuestas fundadas, meditadas y trabajadas. En 2012, propusimos una auditoría energética, algo que se amortiza con el ahorro que se logra en el consumo. El año pasado no se aceptó esa enmienda, este año no nos ha hecho falta traerla, porque el equipo de gobierno se ha percatado, de que lo propuesto por CHA era muy necesario, y probablemente nos hubiésemos evitado tener que consignar 77.000 € más este año para compensar el déficit de 2012 y las previsiones de 2013. Que no caigan en saco roto las propuestas constructivas y en positivo que aportamos a este pleno.

El año pasado, como hacemos todos los años, volvimos a reclamar que se ejecutase la partida de Auditoria y Trabajos de contabilidad; en octubre de 2010 impulsamos una moción de censura sobre un decálogo, que contenía esa premisa; auditar las cuentas del Ayuntamiento desde 1999. NO se hizo, había que devolver la cordura a esta casa, pero ahora es el momento de llevarla a cabo. Nosotros hemos pedido el compromiso de su ejecución, pero no contamos con esa garantía, y sin ella no aprobaremos unos presupuestos, en la medida en que incumplamos con lo que en su día propusimos a nuestros vecinos.

El año pasado pedimos que no se aprobase un presupuesto irreal, consignando obras vinculadas al MINER, cuando ya sabíamos que este no se llevaría a cabo. Este año, se impone la cordura. Otra sugerencia, propuesta de CHA, que no cae en saco roto, aunque sea con un año.

Nos quejamos de la situación económica de los más desfavorecidos, y consignamos 1.500 € del 0,7% de los que el año pasado se gastaron 600. Creemos que es ahora el momento de hacer efectiva esa partida, y pedimos un compromiso de gasto de la misma.

No se atendió a la propuesta

Hemos pedido que los 100.000 € que se consignan para Pavimentación y Acondicionamiento de Espacios Públicos se destinen al patio del colegio. Se nos ha comunicado que esa es la idea, y que en esa linea tramita una subvención. Pedimos que en caso de que no se conceda se destine a ese menester, y en caso afirmativo que se haga un ejercicio participativo y se decida con la ciudadanía su finalidad; sería un gesto ejemplar. Sugerimos en cualquier caso la Plaza de Pescarranas, que se encuentra en un pésimo estado.

No se atendió a la propuesta

Valoramos de forma muy positiva, que después de nuestra existencia reiterada, se contemple un mecanismo de ayuda a la gente que lo esté pasando peor, a través de esa partida de 30.000 € que esperemos poder contribuir a desarrollar. Un guiño de izquierdas que es muy de agradecer, por lo faltos que andábamos en este pueblo de esos gestos.

Hasta ahí el primer punto de la intervención que replico con una gran vehemencia el portavoz del PAR, algo que le recriminó posteriormente nuestro portavoz, porque hubo tanta contundencia en sus palabras, como falta de concrección a los asuntos más concretos. 
 

INGRESOS

Se consignan 20.500 € para el IBI rústico, cuando la capacidad de recaudación sería mucho mayor, si volcasemos los esfuerzos en legalizar y normalizar la situación del término. NO entendemos como se permite ese agravio, vecinos que pagan religiosamente, y otros que ni lo hacen, ni lo harán nunca. Por qué no normalizamos eso, y no se trata de que me digan que cuesta mucho y que no es sencillo; es el momento de empezar y acabar con el fraude, y lo que es peor, con el agravio.

Contemplamos en 2012 una partida de 3000 € para la ocupación de vía pública con materiales, y se recaudó la friolera de 18,10 €. Nadie asume en lo político esa dejadez, esperamos que se asuma esa responsabilidad, que se nos precise si ese dinero se da por perdido, y que garantías tenemos de que en estos dos meses se lleve el control de ese impuesto, porque si hemos de esperar al policía pasarán otros dos meses más. A ese respecto queremos saber en que grado de ejecución se ha concluido el 2012, o cómo se estima esa recaudación, si hay otros vacios tan significativos. ¿Cuánto recaudamos en multas y sanciones en 2012?

¿Vamos a vender alguna de las parcelas del polígono, van a revertir en el Ayuntamiento otras, vamos a poner alquileres justos para los usuarios del vivero?

Ninguna respuesta a propósito de estos asuntos, más allá de criticar la que hicimos sobre el IBI Rústico, aduciendo una partida para Actualización Catastral de 3.000 € que se destinará al IBI Urbano, pero nada del Rústico. En fin...

Respecto a las subvenciones, se nos comentó que se contemplan 40.000 € de DGA para la escuela infantil, y 11.000 € de DPT para ese menester. Que más los 55.000 € de los padres, hacen 106.000 €. Si el gasto de personal es de 93.000 €  (incluído Adultos) que aporta aquí el Ayuntamiento. No es un exceso, no se contempla si quiera una rebaja, habida cuenta de que no se bonifica nada. A los padres se les informó de que este servicio pasaba de los 30.000 € para el ayuntamiento, y en este caso las cuentas en modo alguno cuadran, porque al ritmo actual, se llegará a Junio con más de 40.000 € de ingresos, y quedarán las matriculas y los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre; así que pedimos que las cuentas estén muy claras, porque no vamos a permitir este abuso, que nos parece intolerable, cuando a quienes se grava directamente es a las familias alcorisanas en el peor momento posible.

EL hecho de que falte la seguridad social , sigue sin justificar este precio abusivo, y seguimos sin ver transparencia en este aspecto.

Desde CHA no podemos aprobar estas cuentas, hemos dado cumplida información sobre ello, nos parecen unas cuentas ordinarias, sin una idea de futuro, sin un proyecto de pueblo.

¿Hacia dónde va Alcorisa con este presupuesto? Un presupuesto para el día a día, sin ambición, sin ideas, y lo que es peor, sin una sola medida encaminada a corregir el problema cada vez más grave y acuciante del desempleo. Ni formación, ni ideas; hemos marginado las energías renovables, hemos descartado la formación y las ayudas a los estudiantes; nada nuevo en este pueblo que avanza sin rumbo, sin un plan de futuro. Agricultura y Ganaderia, ahora que el tejido industrial languidece, no se contemplan como opciones, poner monte compromiso común. Fincas municipales al servicio de jóvenes agricultores o emprendedores; nada sobre huertas sociales, custodia del territorio, o apuestas en verde.

Nada más allá de un convenio de 2.000 € con nuestros empresarios y comerciantes, ni una sóla propuesta, ni un sólo plan. Que en estos tiempos sólo dispongamos de ese dinero para nuestro tejido productivo es llamativo y desolador.

Nada de nada, volvemos a la machacona canción de un centro de día que tardaremos en ver abierto, y de unos polígonos vacíos; miremos hacia dentro, miremos a nuestro pueblo. Nada que estimule el empleo joven, no hay ambición, sin un proyecto de futuro abocamos a nuestros jóvenes a marcharse de aquí, y sin ellos no habrá futuro.

Pedimos que se haga lo posible para que todas las pequeñas empresas de nuestro pueblo, sean tenidas en cuenta a la hora de llevar a cabo cualquiera de las inversiones, por pequeñas que sean, que se van a realizar.

Ni hay diálogo con los jóvenes, ni se intuye que lo vayamos a tener. Al Ayuntamiento le corresponde abanderar, liderar este tiempo; navegar sin rumbo es sencillo, remar en una dirección y con un objetivo es lo que nos hará llegar a algún puerto.

Este es un presupuesto real, no lo que tuvimos el año pasado; pero se pasa de ordinario, es un presupuesto sin más apuesta que la de una partida para ayudas sociales, que por otro lado es lo que más nos gusta. Sin las grandes inversiones caemos en la letanía del gasto corriente, sin sobresaltos, sin apuestas.

Queda cada vez menos tiempo para que le demos la vuelta a esta tortilla, y dejemos de presumir de nuestro dinamismo asociativo, del que podemos sentirnos orgullosos, pero que no nos da de comer. Hagamos autocrítica, y digamos que en nuestro entorno hay ejemplos en los que mirarse, hay agricultura y ganadería ecológica, viveros para jóvenes, proyectos de custodia de territorio, formación, y aquí no tenemos nada. Algo se estará haciendo mal.

Por todo ello, es por lo que en esencia no aprobaremos estas cuentas; nos abstendremos como un voto de confianza, con el deseo de enmienda para esta situación.

Dejamos un tiempo en el que nuestro equipo de gobierno ha pasado por encima de cualquier alternativa, en el que los puentes, las propuestas han llegado en este caso desde la única oposición, la de Chunta Aragonesista, que ha sido el partido que ha fiscalizado su gestión, que ha hecho numerosas propuestas, que ha buscado acuerdos en positivo, promovido políticas de izquierdas, y que se ha encontrado con el no por respuesta. 

CHA propuso una ordenanza cívica, que contribuyó a redactar; propuso acuerdos por la educación, el consenso por el futuro de la escuela pública; CHA ha propuesta una ordenanza de terrazas, ha propuesto una fiscalidad progresiva, ha planteado alternativas a la subida de impuestos, alternativas a la retirada de la paga extra de navidad de los trabajadores....pero casi siempre nos hemos quedado sólos con nuestro trabajo. 

Un partido que se dice Socialista y Obrero, ha pasado por encima de todos los trabajadores municipales, plegándose a las órdenes del Gobierno, sin buscar ni una sóla fórmula alternativa, ni una sóla medida correctora, compensatoria, hasta el punto de negarse a pagar lo devengado de los 15 días del mes de julio, cotizados y cuya parte proporcional no ha sido abonada a la plantilla municipal. 

Se ha impulsado el empleo en precario; desde el cese del policia municipal hasta que sea contratado pasarán más de 5 meses, todo ello consecuencia de una lentitud e ineptitud extrema, ante el caos circulatorio que padecemos los alcorisanos y alcorisanas. Los procesos de selección que se han vivido hasta la fecha, pueden calificarse cuando menos, como poco rigurosos. La radio pasa de tener una trabajadora con 25 horas semanales, a una de 12 y gracias a nuestra posición; la sustitución de la plaza de ADL llegó mes y medio después de su baja...y así unas cuantas.

Las preguntas sobre infracciones tan graves como la de la empresa que retiró 24 camiones de zahorra natural de una cantera municipal, pasan sin respuesta; las formas a la hora de plantear ciertas medidas a algunos colectivos o asociaciones, no siempre son las mejores; las sonrisas, se reservan para las fotos, cuánto gustan las fotos...

Y en esas estamos, y así ha pasado un año, otro año que alumbra un 2013 lleno de subidas de impuestos, sin proyectos de interés y sin capacidad de generar una alternativa o una idea de futuro.

Desde CHA, seguiremos trabajando por un Alcorisa mejor. Feliz 2013 

Ya nos hemos manifestado en otras ocasiones a este respecto, haciendo constar nuestra preocupación; no tiene sentido ir parcheando y gastando dinero en algo es evitable. Antes de las fiestas hablamos con el Equipo de Gobierno de Alcorisa para sugerir la posibilidad de que se colocase sintasol, o se buscasen alternativas para proteger la pista, pero nuestras propuestas no fueron atendidas.

La vocación de prestar un servicio multiusos no puede estar reñida con la conservación del espacio, con la garantía de que se pueden hacer más cosas preservando su integridad. 

¿Tiene sentido que el Ayuntamiento abandere la austeridad, y no busque soluciones ante un problema que se repite, y que genera un gasto anual considerable? Pensamos que no, y que se deberían atender a las demandas de los usuarios. 

Ahora los usuarios de la pista vuelven a demandarlo; nosotros nos hemos hecho eco y defenderemos esta propuesta. Es de sentido común, y más en estos tiempos.

Propuesta de Ordenanza de veladores.

 Diferenciar entre

 l.- Terrazas simples: formadas por mesas, sillas

2.- Terrazas con tarima: Zona de pavimento entablado, colocado sobre calzada

3.- Terrazas con toldos: Cubierta de lona u otro material similar, con cerramiento lateral:

Siguiendo un criterio progresivo en cuanto al abono de las tasas, desde el elemento más simple, que es la terraza con mesas y sillas, a los entoldados. 

Diferenciar estacionalidad:

1.- La licencia podrá ser solicitada para alguno de los siguientes periodos de funcionamiento:

- Anual: Año natural

- Estacional: desde Semana Santa hasta el Pilar

- Estival: Del l junio al 30 de septiembre ambos inclusive

Que el cerramiento de un espacio, sea considerado como un uso anual, con una tasa específica en aquellos casos en los que el Ayuntamiento pierda plazas de aparcamiento. 

Horarios: 

- Determinar los horarios

Las características y el diseño del mobiliario guardarán la debida armonía con los edificios de carácter artístico, histórico, arqueológico, típico o tradicional, que se encuentren en su entorno

 Espacios 

- Acotar los espacios públicos, como las plazas, en las que se pueda declarar como zona saturada, y en la que prevalezca un mínimo del 30% de las plazas de aparcamiento libres, atendiendo en ese caso a las peticiones en función al pago puntual de las tasas, y los años de licencia. 

  1. Ajustar el IBI a la subida del IPC, compensando con una serie de medidas. La primera de ellas se centra en establecer una bonificación progresiva, del 20 al 90%, para las unidades familiares que no superen los 21.000 euros anuales en los Impuestos de bienes inmuebles (IBI). En el caso del IBI, la bonificación solo se aplicará a empadronados con referencias catastrales que tengan uso de vivienda y que su propietario sea una persona física que no disponga ni él ni su cónyuge de otra vivienda. Para optar a las bonificaciones, deberá ser la residencia habitual y la bonificación será incompatible con cualquier otra. 

  2.  IBI de recargo de hasta un 50% a las viviendas desocupadas, para aquellas unidades familiares que dispongan de más de 3 viviendas, quedando la tercera sin ocupar.

  3.  IBI a la Iglesia, cobrando el IBI a aquellos bienes inmuebles de las confesiones religiosas , los destinados al culto y para otros bienes (pisos, garajes, terrenos…  etc.)  

   4.  Bonificar  a  desempleados y jóvenes menores de 30 años (con los mismos límites de ingresos que para los pensionistas) a la hora de optar a la prestación de servicios.

  5.  Introducir criterios de progresividad en las bonificaciones del IBI, y del resto de impuestos, tasas y precios públicos para familias numerosas en función de la renta per capita, aplicable sobre:

      - Impuesto de vehículos,Tasa de aguas, basura y alcantarillado, Precios públicos de servicios deportivos, Escuela de música, Escuela Municipal Infantil .  Para optar a las bonificaciones, deberá ser la residencia habitual y la bonificación será incompatible con cualquier otra. Para el resto de ordenanzas no se podrá tener más de una vivienda o vehículo a su nombre y se deberá estar censado en Castro.

  6.  Se propone aumentar en un 20% el Impuesto de Circulación para vehículos de gran cilindrada.

   7.  Cobro del IAE.

    8.  Para bonificar sobre el resto de ordenanzas no se podrá tener más de una vivienda o vehículo a su nombre y se deberá estar censado en Alcorisa.

  El Grupo Municipal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Alcorisa se ha desmarcado del proyecto anunciado por el Equipo de Gobierno Municipal, formado por PSOE y PAR, de habilitar una zona de ocio en la Plaza Bienvenida Argensola.

  Ángel Hernández, Portavoz de CHA en el consistorio alcorisano considera que, vista la situación económica municipal ‘este proyecto resulta del todo inadecuado. Máxime cuando ya contamos en Alcorisa con suficientes espacios de ocio público y, sin embargo, son muchas las prioridades en las que podría pensarse, como el recinto del Colegio Público El Justicia, o el entorno del I.E.S. Damián Forment, en cuyos accesos están demandando los vecinos y usuarios una barandilla de seguridad’. De hecho, desde el Colegio Público de Alcorisa se lleva años demandando una inversión en el patio, que hubiera sido una de las elecciones que podía haberse hecho en estos momentos, en opinión de CHA.

  Además, desde CHA-Alcorisa se considera que los usos de la Plaza Bienvenida Argensola no han sido objeto de debate entre los Grupos Municipales, con lo que se pierde una gran ocasión para habilitar allí un espacio para el mercadillo semanal, o para aparcamiento, por citar algunas de las posibles finalidades. ‘Pero este Equipo de Gobierno prefiere que este espacio se destine al ocio, sin valorar que, en estos momentos, afortunadamente el pueblo anda sobrado de estos equipamientos. Una muestra más de la incoherencia de un Ayuntamiento más volcado en lo ornamental que en los problemas cotidianos de los vecinos’.

       “El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Alcorisa expresa su rechazo a la eliminación de la paga extra de diciembre e insta al Gobierno Municipal al cumplimiento de los presupuestos municipales y buscar las fórmulas adecuadas para pagar a los trabajadores y trabajadoras municipales la paga extra de diciembre.”

         De entrada dejamos claro que esto es una agresión sin precedentes a la autonomía municipal, que se verá refrendada con la fusión de ayuntamientos y la supresión de un 30% de concejales. Nosotros tenemos muy claro que no podemos, ni debemos caer en este despropósito que se pretende desde el gobierno del PP.

         Quisimos romper una lanza a favor de los empleados públicos de nuestro Ayuntamiento, que no siempre son objeto de la mejor de las atenciones; que han sacado adelante a esta casa con su profesionalidad y entrega, en los momentos más complejos no han dudado en dar la cara por y para su pueblo.  Y no hablamos de cualquier cosa, hablamos de una rebaja del 7%que afectaría a 37 empleados municipales, de llevarse a cabo.  ¿Y con qué finalidad, el ahorro del Ayuntamiento, que ya contempla ese gasto en sus presupuestos, a costa de mermar la capacidad adquisitiva de su plantilla?

         Pusimos y ponemos en cuestión la política de personal que se lleva por parte del equipo de gobierno y formulamos 3 preguntas:

1. ¿Por qué a 7 de agosto de 2012 no han percibido los trabajadores municipales su paga del mes de julio? ¿Qué lo imposibilita, si la tesorería municipal dispone de liquidez?
2. ¿Se va a atender a los trabajadores municipales que han remitido con fecha 3 de agosto un escrito a la alcaldía y corporación reclamando una reunión, y en qué fecha está prevista.
3. ¿Ha habido alguna reunión con el comité de empresa municipal a propósito de estas medidas?

         La respuesta no dejaba lugar a dudas; desde el PAR se nos critico con el argumento de que no estamos en el equipo de gobierno y es muy fácil criticar, y que en mayo de 2010 no hicimos lo mismo con la rebaja del 5%. Desde el PP defensa a ultranza de las medidas. Desde el PSOE sorprendía la resignación, lo poco de socialista y lo nulo de obrero que tienen en la respuesta ante esta agresión. Resulta increíble que se diga que no se han pagado las nóminas porque no saben cómo hacerlas, cuando todos los funcionarios del gobierno central y autonómico las han cobrado. Muy de izquierdas cargar sobre el trabajador la incapacidad de dar respuestas.

         El principal argumento esgrimido era el de no saltarse la ley. A eso respondimos que los Ayuntamientos de Zaragoza o Monzón, y las comarcas del Sobrarbe, Bajo Aragón Caspe y Albarracín (Todas con gobierno PSOE-PAR) habían aprobado la moción. Pero para nuestra alcaldesa eso no es suficiente. Nuestra alcaldesa que sí que pagaba complementos en la anterior legislatura, ahora lo ve imposible.

         ¿Cómo es posible que un partido que se dice socialista y obrero, aplique estas medidas sin rechistar? Se constata aquí el fin del socialismo, y a partir de este momento el PSOE alcorisano debería de quitarse el apellido de Obrero, porque no hace honor a esa condición, ni defiende los intereses de la clase trabajadora. Un partido que propone a las trabajadoras de la Guardería reducirse el jornal y la jornada en 20% para mantener otra plaza. Lógico sería destinar a tal fin el ahorro de estas medidas, o la bajada de retribuciones, pero ni por esas.

         El martes fue el día para demostrar que sabemos defender a todos los trabajadores, no sólo a los de la minería (que también claro),  y que en primera persona debemos de apostar por la gente de la casa, la gente que nos saca las castañas del fuego.

         Y no será por falta de alternativas para poder compensar esa bajada, como la supresión de las compensaciones a las presidencias de comisión; y la paga extra se  puede compensar con vía gratificaciones, complementos de productividad, cómo ya se ha venido haciendo.

         Y nuestro portavoz recalcó con toda la carga política que quería darle a sus palabras, que en el pleno de 11 concejales, cuenta con 4 políticos profesionales, que en el mejor de los casos cobran al mes, lo que 3 o 4 trabajadores juntos de este Ayuntamiento, incluida su Seguridad Social, así que autoridad moral ninguna, y legitimidad política tampoco.

         Nos propusieron abrir planes de pensiones, y de que sirve un plan de pensiones para un trabajador que no tiene garantizado su puesto; y ello teniendo en cuenta de que en el mejor de los casos hablamos de poco más de 1.200 €. El negocio como siempre, para los bancos, a bendecirlos. Nos negamos, por coherencia, y nos quedamos solos, con los votos en contra del PP, PAR y del PSOE, salvo la honrosa abstención de la Teniente de Alcalde Isabel Guallar, cuya valentía y coherencia nos reconforta.

Vino después el debate sobre una moción de Rechazo al programa de reformas y recortes

            “El Pleno del Ayuntamiento de Alcorisa manifiesta su rechazo más absoluto al Programa de Reformas y recortes que fueron anunciadas por Mariano Rajoy el pasado miércoles 11 de julio ya que implican el mayor retroceso social que va a sufrir la ciudadanía y que no van a servir para salir de la crisis.

            Este acuerdo se trasladará al Gobierno de España.”

            Esta si que la aprobaron todos menos el PP, y ello que refrendaba lo mismo que en la anterior. Pero eso sí, ni PP, ni PSOE, dijeron ni una sola palabra a las preguntas de nuestro concejal, que hasta en 3 ocasiones les preguntó por la supresión del 30% de los concejales. Que majos ellos, que contentos, todo para el PPSOE y los demás a mirar.

            El PSOE aprovechó para debatir sobre lo bien que lo hizo Zapatero y lo mal que lo hizo Rajoy, y viceversa. Así es de triste, nada sobre como afectan esas medidas a nuestro pueblo y nuestros vecinos.

            Y finalmente nuestra alcadesa dio cuenta de forma profusa de toda su actividad en defensa del carbón. Un decreto ley que combate y contra el que pelea (es lo que debe hacer), aunque el Real Decreto que suprime la extra no le parezca tan importante. Es lo que hay.

         También se aprobaron las Subvenciones para asociaciones y entidades sin ánimo de lucro de la convocatoria del año 2012. En ese punto planteamos la necesidad de redefinir por completo el modelo. Hay asociaciones que disponen de unas cuentas saneadísimas, obtienen beneficios, y aún con todo solicitan ayudas. Anunciamos que CHA no aprobará las próximas bases, si estas no se rigen por un nuevo modelo. Y detallamos la incoherencia que ha padecido el Scalextric, a quien se le deniega la subvención, es la única asociación que paga local; a quienes paguen no se les acepta el alquiler, y subvencionamos a quienes lo tienen de forma gratuita.

         A propuesta de CHA, siendo nuestro concejal el delegado de Medio Ambiente, se aprobó un convenio por 1.000 € con la Asociación Naturalista de Alcorisa para el estudio y conservación de la Naturaleza.

         Otro punto de debate fue el de la Pérdida de derecho de cobro de las ONGs, en las convocatorias de 2006, 2007 y 2009. No aprobamos este punto, porque entendemos que ha habido fallos por ambas partes, y que en estos momentos resulta muy duro cargar contra las ONGs que han hecho ya sus inversiones; el Ayuntamiento de Alcorisa renuncia a esa cooperación simbólica, ni siquiera se plantean el uso del Fondo de Solidaridad Municipal; medidas estas muy de la “izquierda” que nos gobierna. Además no sabemos a qué se destinará ese dinero, y si que sabemos que no se hará nada por enmendar los prejuicios sobre las ONGs. El eslabón más débil, al que también condena nuestro equipo de gobierno.

        También se debatió la Reducción de retribuciones a miembros de la corporación. Nos parece que estamos ante una medida populista, de cara a la galería porque a día de hoy no le vemos el sentido. Un ahorro de 154 € al mes.

         Nosotros formulamos una propuesta al pleno municipal, y es que se suprima hasta fin de año la retribución a miembros de la corporación. No pasaría nada, en este ayuntamiento ya hemos estado trabajando sin cobrar, y sobre todo en estos tiempos sería un gesto de agradecer.

         En cualquiera de los casos, pedimos que el ahorro que se genere se destine personal, por ejemplo a la guardería, donde una de las profesionales se queda en el paro. El Ayuntamiento como garante del empleo en estos tiempos, y haciendo lo posible y lo imposible por mantener la prestación de servicios. Una vez que se apruebe el nuevo presupuesto, se pueden revisar todas las variables, y sabemos que existe de dónde sacar ese dinero.

         Por supuesto nos dijeron que no. Y nosotros nos abstuvimos, por considerar la medida insuficiente.

         Un pleno hasta este punto en el que lo que vivimos fueron respuestas furibundas, ausencia de autocrítica, y la confirmación de que el de Alcorisa es un Ayuntamiento de contrastes; vender la grandilocuencia de un presupuesto en el que se contemplan inversiones del MINER sabiendo que no van a llegar, por aquello de “vender” que se gestionan 6 millones de €, para pretender ahora la austeridad más absoluta. Pero precisando que sin criterio, porque no existe, porque no se dice a qué se destina el ahorro, porque no se destina a personal, porque no hay voluntad. Lamentable, y lo más triste es que las medidas aprobadas pretendan ser defendidas como el paradigma de la eficiencia y del progresismo. Es para que a uno le de la risa. 

Las palabras se las puede llevar el viento, pero una imagen vale más que mil palabras.